L'Europa impone le vaccinazioni per avere un passaporto, il silenzio sui documenti sospetti

di: Daniele Pozzati

Sorpresa, estrema sorpresa, la Commissione europea (CE) aveva una “tabella di marcia sulla vaccinazione” già pronta mesi prima che scoppiasse la pandemia di COVID-19.
La tabella di marcia dovrebbe portare a una “proposta della Commissione relativa a una carta / passaporto / vaccinazione comuni per i cittadini dell’UE entro il 2022”.


Ultimo aggiornamento nel corso del terzo trimestre del 2019, il documento di 10 pagine è stato seguito, il 12 settembre ° , da un “vertice di vaccinazione globale” organizzato congiuntamente dalla CE e l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).
Sotto l’intestazione “Dieci azioni verso la vaccinazione per tutti – tutti dovrebbero poter beneficiare del potere della vaccinazione”, il manifesto del vertice lamenta che:
“Nonostante la disponibilità di vaccini sicuri ed efficaci, la mancanza di accesso, la carenza di vaccini, la disinformazione, la compiacenza nei confronti dei rischi di malattia, la diminuzione della fiducia del pubblico nel valore dei vaccini e i disinvestimenti stanno danneggiando i tassi di vaccinazione in tutto il mondo.”E con loro, probabilmente, i profitti delle compagnie farmaceutiche.

Nel luglio 2017, ad esempio, l’ Italia ha reso obbligatorie 12 vaccinazioni per i bambini . In seguito, i prezzi di questi stessi vaccini sono aumentati del 62% : da un prezzo medio per dose di € 14,02 fino a € 22,74.
Il mercato globale delle vaccinazioni vale attualmente 27 miliardi di dollari all’anno. Secondo le stime dell’OMS, raggiungerà i 100 miliardi di dollari entro il 2025.

Poiché anche il vertice globale sulle vaccinazioni CE-OMS ha discusso di un nuovo programma di immunizzazione per il 2030, gli azionisti del grande settore farmaceutico non devono preoccuparsi dell’andamento a lungo termine delle loro scorte.

Non si dovrebbe davvero “danneggiare i tassi di vaccinazione in tutto il mondo”.
Il manifesto del vertice globale sulla vaccinazione continua elencando 10 “lezioni (…) e azioni necessarie per la vaccinazione per tutti”.

Ogni “lezione” è un gioiello di ciò che il filosofo neo-marxista italiano Diego Fusaro chiama “il capitalismo terapeutico”.
 
La formulazione è perentoria e non lascia spazio a sfumature e dibattiti. Aggettivi come “tutti” “tutti devono” “indiscutibilmente” abbondano. Le asserzioni nell’umore condizionale sono assenti.

Più che un piano d’azione cauto, scientificamente ispirato e senza dubbi, il tono – “proteggere tutti dappertutto”, “non lasciare nessuno indietro” – è inadeguatamente messianico.

Che dire di quelli che non vogliono essere “protetti” in quel modo? Nella sola Germania, circa il 10% dell’intera popolazione, o 8 milioni di persone, sono fortemente contrari alla vaccinazione del Coronavirus .

Ma diamo un’occhiata a cosa possiamo imparare, per così dire, da queste “lezioni”.

 

 

Aziende private chiedono le Vaccinazioni obbligatorie ai loro camerieri nei governi, ma i danni degli stessi le paga lo stato cioè tutti noi.

La lezione 1 inizia con: “Promuovere la leadership politica globale e l’impegno per la vaccinazione” – questo sembra quello a cui stiamo assistendo ora, con i governi di tutto il mondo che suggeriscono che le maschere e le distanze sociali rimarranno in vigore fino a quando non verrà trovato un vaccino per Corona-virus.

E che dire di quei politici che sono contro le vaccinazioni?

Ai loro elettori verrà detto, come il famoso commissario europeo per il bilancio Gunther Oettinger (in) ha fatto notoriamente con gli elettori della Lega italiana nel 2018, che “i mercati insegneranno loro a votare la cosa giusta?”.

Si scatenerà una nuova pandemia per insegnare alle persone a votare la cosa giusta?
 
La lezione 4, “Affrontare le cause alla radice dell’esitazione del vaccino, aumentando la fiducia nella vaccinazione“, sembra il modello di una grande campagna di propaganda, quella che prevede – leggiamo nella tabella di marcia dell’UE sulle vaccinazioni – lo “sviluppo della formazione e-learning i moduli rivolti ai medici di base e ai principali operatori sanitari si sono concentrati sul miglioramento delle competenze per affrontare le popolazioni titubanti e promuovere il cambiamento comportamentale ”.

Lezione 5, “Sfruttare il potere delle tecnologie digitali, in modo da rafforzare il monitoraggio delle prestazioni dei programmi di vaccinazione”, solleva, in tempi di rintracciamento di app e braccialetti elettronici, legittime preoccupazioni per l’ulteriore invasione della tecnologia nella nostra vita – e nei nostri corpi .

Di quali tecnologie digitali stiamo parlando? Forse un chip sottocutaneo, come quello recentemente brevettato con il numero satanico 060606 della Bill and Melinda Gates Foundation?

La lezione 9 è, per il giornalista non mainstream, e per la libertà di parola in generale, quella più minacciosa [il tipo in grassetto è il mio]:

“Autorizzare gli operatori sanitari a tutti i livelli , nonché i media , a fornire informazioni efficaci, trasparenti e obiettive al pubblico e combattere informazioni false e fuorvianti , anche impegnandosi con piattaforme di social media e aziende tecnologiche.”
Eccoci: la lotta contro le cosiddette Fake News è tornata. Più lavoro per i cosiddetti “Facts-Checkers” di Facebook .

vietato indagare sulla presunta pandemia

 

Le Fake News sono ovviamente nel nuovo linguaggio Orwelliano tutte le qualunque tipo di informazioni non allineate, indipendentemente dal contenuto, dalle origini e dalla verificabilità.

In effetti, il manifesto globale sulla vaccinazione non fornisce alcuna definizione di “informazione obiettiva” o di “informazione falsa e fuorviante”.

Se i vaccini sono sicuri come sostengono l’UE e l’OMS senza offrire alcuna prova, perché allora il governo degli Stati Uniti ha creato, già negli anni ’80, un organismo chiamato National Vaccine Injury Compensation Program (VICP)?

Per fornire, leggiamo nel sito Web ufficiale del VICP, “un’alternativa senza colpa al sistema legale tradizionale per la risoluzione delle petizioni relative alle lesioni da vaccino”.
Piuttosto con successo, sembrerebbe.
 
Nel periodo compreso tra il 10/01/1988 (quando il VICP ha iniziato a concedere un risarcimento danni) e il 06/01/2020 (ultimi dati disponibili), il VICP ha assegnato un risarcimento di 4.385.672.580,43 USD .

Questa cifra esclude il risarcimento derivante da azioni legali effettive, in particolare azioni di classe, contro Big Pharma.

Ma, come spiega il documentarista italiano Massimo Mazzucco , le autorità statunitensi non si sono fermate lì per proteggere Big Pharma da azioni legali.

Nel 2010, una sentenza storica della Corte Suprema degli Stati Uniti ha citato il titolo del codice statunitense 42 :

“La legge elimina la responsabilità del produttore per un vaccino con inevitabili, effetti collaterali negativi .”

Manifestazione contro i vaccini obbligatori

La stessa sentenza elabora ulteriormente:

“Nessun produttore di vaccini sarà ritenuto responsabile in un’azione civile per danni derivanti da lesioni o decessi correlati al vaccino associati alla somministrazione di un vaccino dopo il 1 ottobre 1988 …
… se la lesione o la morte derivano da effetti collaterali che erano inevitabili anche se il vaccino era adeguatamente preparato ed era accompagnato da istruzioni e avvertenze adeguate “

Il 1988 fu ovviamente l’anno in cui il Programma nazionale di compensazione degli infortuni ai vaccini iniziò a concedere compensi alle vittime di lesioni da vaccino, risparmiando mal di testa legali a Big Pharma nel processo.

Come sottolinea la biologa di sistema Dr. Shiva Ayyadurai , l’impossibilità di citare in giudizio le compagnie farmaceutiche per i vaccini, combinata con la caduta dei profitti delle vendite di farmaci, ha trasformato i vaccini nel nuovo modello di business di Big Pharma.
E ora l’UE e il Bill Gates, finanziatore dell’OMS, vanno d’accordo.
 
“Il governo dello stato moderno”, ha scritto Karl Marx notoriamente nel suo Manifesto comunista, “non è che un comitato per la gestione degli affari comuni dell’intera borghesia”.
Se Marx fosse vivo oggi, avrebbe potuto concludere che la governance dell’organizzazione internazionale non è che un comitato per la gestione degli affari comuni delle élite globali.

Fonte: Strategic Culture

Fonte articolo