Resta ucciso in un incidente l’autista di fiducia di Putin, avvertimento dell'elite globalista?

 

Terrorismo.
Il nostro Stato, seguendo la via della conquista pacifica, ha il diritto di sostituire, agli orrori della guerra, le escuzioni, meno appariscenti e più utili, che sono i mezzi necessari per mantenere il terrore, producendo una sottomissione cieca. La severità giusta ed implacabile è il fattore principale della Potenza dello Stato. Non solo perché ci è vantaggioso, ma altresì per dovere e per la vittoria, dobbiamo attenerci al programma della violenza e dell'ipocrisia. I nostri principi sono altrettanto potenti quanto i mezzi coi quali li mettiamo in atto. Questo è il motivo per cui non solo con questi mezzi medesimi, ma anche con la severità delle nostre dottrine, trionferemo e assoggetteremo tutti i Governi della Terra al Nostro Super- Governo. Basta che si sappia che siamo implacabili, per prevenire a priori ogni recalcitranza.

Da: I protocolli dei savi anziani di sion


 
 di: Maurizio Blondet

Chi ha visto il video delle telecamere di sorveglianza non può credere alla tragedia fortuita: una Mercedes a velocità assolutamente folle  devia sulla corsia opposta e colpisce, fra le cento vetture che filano  sul viale Kutuzovsky, di fatto una tangenziale a sei corsie, ,  la BMW ufficiale del presidente Putin. Scontro frontale. Tanto violento da uccidere il guidatore, l’autista  di fiducia di Vladimir Vladimirovic  – un uomo sperimentato, addestrato agli imprevisti, quasi di certo un uomo dei servizi, su una delle auto sicuramente più blindate che esistano sulla Terra.

link al video: video

Non sappiamo, né forse sapremo mai come si chiamava.  Putin non era a bordo.  Si può esser certi che se  fosse stato su quella BMW ufficiale, un tale incidente non avrebbe potuto aver luogo, dato che in questo caso è preceduto, affiancato  e seguito da auto della sicurezza, convogli a  volte di 90 automezzi. Ma l’uccisione di una persona amica, a  lui vicina da anni, è un  colpo diretto, e un avvertimento a lui..

Subito sul web un pullulare di sospetti. Fra cui quello  che la Mercedes investitrice  (il cui guidatore è, dicono, fra la vita e la morte in un ospedale) sia stata “dirottata” a distanza, con un sistema di teleguida e  trasformata in un drone letale su gomma ( tecnologia che i servizi segreti hanno gia dagli anni 80 NDR).  Ipotesi del tutto plausibile, dato che le  più recenti auto di lusso sono dotate di guida autonoma potenziale.

Del resto   al vertice G 20 di Hangzou in Cina, solo pochi giorni fa, Obama ha  fra l’altro minacciato  Putin direttamente  di “cybverwar”, di guerra cibernetica, come ritorsione per le presunte intrusioni di  hacker russi  nei computer del Partito Democratico e nelle mail di Hillary….:  “Gli Stati Uniti hanno più capacità di guerra cibernetica di qualunque altro stato, sia difensiva sia offensiva”.  Potrebbe esser questo un primo luttuoso avvertimento?
La Rete si affretta a rievocare che giusto due anni fa, nel settembre 2014,  lord Jacob Rotschild ha   bollato Putin come “un traditore del Nuovo Ordine Mondiale”: frase enigmatica. 

Che il presidente possa esser definito un avversario del Nuovo Ordine Mondiale (NWO, inteso come governo unico mondiale della finanza) è certo; inoltre i Rotschild di Londra hanno buoni motivi di vendicarsi di lui, dato che sono stati loro a prestare all’oligarca ebreo Khodorkovski i 250 milioni di dollari con cui costui  comprò la Yukos, oggi Gazprom, che vale alcune migliaia di volte di più, e che Putin ha confiscato per la nazione:  rovinando un affare d’oro ai finanzieri giudei. Ma “traditore” implica che per qualche motivo Rotschild   aveva diritto di pensare  che  Putin fosse guadagnato  alla causa globalista, e lo accusi di averla disertata.

Sappiamo troppo poco per   scavare in queste ipotesi.  Notiamo che il “Body Count – il conto dei cadaveri, come  in Usa  vien chiamato l’elenco degli uccisi  che potevano creare problemi ai Clinton –      si sta allungando  anche attorno a Vladimir Putin, e si allunga. L’autista di fiducia è il quarto della lista,   che comprende pezzi molto grossi.

C’è Christophe de Margerie, l’amministratore delegato della petrolifera francese  Total, il cui Falcon 50 si schiantò all’aeroporto di Mosca la notte fra il 20 e il 21 ottobre 2014, dopo che il patron della petrolifera francese aveva incontrato  l’uomo del Cremlino.

 

Christophe de Margerie

I due sono amici, e De la Margerie è una bestia nera per Washington: perché non ha obbedito all’ordine di sanzioni contro il governo Saddam in Irak (ragion per cui è stato condannato per corruzione nel quadro della causa “cibo contro  greggio”)  e   contro l’Iran (per cui la Total è stata multata dagli Usa per 400 milioni di dollari, che ha dovuto sborsare proprio nel 2014).   “Total è un nostro partner prioritario da molti anni”, disse il capo del Cremlino, e la scomparsa di Christophe de la Margerie è una perdita importante per il paese”.  La  versione dell’incidente  colposo (il guidatore di uno spazzaneve  ubriaco  che ingombrava la pista) è sfatata da un libro inchiesta uscito in Francia e dal processo che si  è aperto mesi fa a Mosca – per assassinio.   (vedi in calce a questo articolo per una ricostruzione della vicenda).

Mikhail Lesin, milionario, ex ministro di Putin per la Comunicazione (1999-2004),  fondatore di Russia Today e del settore  dei media controllati da Gazprom,  viene trovato morto  a Washington, nella stanza del lussuoso albergo Dupont Circle.
 

Mikhail Lesin

Sconosciuti i motivi per  cui fosse nella capitale americana:  una missione per Putin? Oppure aveva rotto (come si è detto dai media Usa) con Putin  e il sistema  di potere russo? Lesin aveva  comprato a Los Angeles una villa da  28 milioni di dollari, il che ha indotto l’FBI, su incitamento del senatore  Roger Wicker, ad aprire contro  il personaggio una inchiesta per riciclaggio). La causa della morte addotta all’inizio – infarto – è stata smentita.

Boris Efimovic Nemtsov:  oppositore politico di Putin,  playboy,  capo di un partitino  senza importanza, il 27 febbraio 2015 viene  trucidato   con quattro colpi di pistola da sicari che si allontanano su una Ford:  mentre passa  a tarda sera  con un’amica ventenne, sul ponte  Zamoskvoretski, cioè non solo nel centro di Mosca, ma davanti alle cupole del Cremlino. Persino esponenti dell’opposizione riconoscono che  Nemtson è un cadavere gettato davanti alla porta  di Putin. Naturalmente altri oppositori, e i media  occidentali, strillano che  Putin è il mandante di questo omicidio, come di quello di Anna Politkovskaya  e di Aleksandr Litvinenko, il  sedicente agente avvelenato col Polonio a Londra nel 2006…..

L'assasinio di Boris Efimovic Nemtsov

Da  esperto di servizi, Putin e il suo entourage saprà certo valutare   se il nemico esterno,  che riesce a mettere in atto azioni di sangue   di grande sofisticazione  a Mosca, abbia o no un appoggio all’interno,  magari nei servizi  di sicurezza, o fra i superstiti oligarchi di cui non ha ripulito il paese.  E’ notorio che egli è un “centrista”,   fra due gruppi di potere che sono definiti, o si definiscono, “Integrazionisti atlantici filo-americani”, opposti ai “sovranisti eurasiatici”;  lo schema può essere sommario e semplicistico per mancanza di informazioni. Di colpo, poche settimane, fa, Putin ha congedato il suo onnipotente capo dello staff,  Sergei Ivanov:  uomo di sua assoluta fiducia,   suo braccio destro per dieci anni, esponente  (e garante) della potente casta dei  siloviki (gli ex Kgb), dato da tutti  come suo alter ego e financo provabilissimo successore alla presidenza. Invece  lo ha fatto “Inviato speciale alla conservazione, ecologia e trasporti”.  Tutti i commentatori sono d’accordo sul fatto che la sostituzione di Ivanov è un evento epocale: ma è una rimozione oppure un premio? Un metterlo in secondo piano in vista, appunto, di candidarlo alla presidenza? .  Egli mantiene il suo posto al Consiglio di Sicurezza, il corpo consultivo degli intimi collaboratori, il che rende difficile la valutazione.

 

Sergei Ivanov il capo dello staff sostituito

D’altra parte, Putin sta compiendo alcune grandi pulizie, che possono suscitare ovviamente resistenze  della cui violenza  sotterranea possiamo avere solo qualche indizio. Il 19 agosto su Katehon, il sito dei sovranisti, è apparso un articolo dove si invoca “la purga”   (termine staliniano) della “quinta colonna  nei ministeri”, la nazionalizzazione della banca centrale russa (che oggi “è controllata dai Rotschild”), “la costruzione di una economia nazionale,  la reindustrializzazione”, e “l’interruzione della pratica di emettere rubli  in rapporto alle riserve di valuta” preso la banca di emissione.


La bestia nera di costoro è Elvira Nebiulina, 49 anni, governatrice della Banca Centrale.  Che, seguace dell’ortodossia monetaria  della Banca dei Regolamenti Internazionali,  ha condotto una politica di restrizione monetaria (relativa, con l’inflazione al 15%  l’anno scorso) e collegato l’emissione di nuovi rubli alla quantità di valuta, ossia di dollari ed euro,  presenti in cassa  – che i sovranisti vedono come la catena del servaggio sotto l’Occidente.   Il crollo del greggio e ha ridotto la riserva estera, e dunque l’emissione;  per frenare la fuga (emorragia) di capitali, ha dovuto tenere i tassi d’interesse proibitivamente alti, paralizzando di fatto   l’imprenditoria russa, non particolarmente brillante, con il costo del denaro esosissimo.

Pochi giorni fa i sovranisti eurasiatici già cantavano vittoria, Putin stava (secondo loro) per aderire al loro progetto di economia “nazionale” (autarchica, stampa del rublo  gratis). Poi all’apertura del G 20, Putin ha annunciato: la fuga di capitali è calata ad un quinto, l’inflazione è stata dimezzata (7,6%), il deficit di bilancio è al 2,6%, ma  il debito estero russo resta basso, al 12%.  La disoccupazione è al 5,6.    La ripresa economica è modesta, ha riconosciuto, ma è stabilizzata.  E’ un riconoscimento dei meriti della Nebiulina,  della sua arrischiata decisione  di non  difendere il rublo quando è crollato il barile  – la moneta è caduta quasi del 40%, ma oggi si è apprezzata del 13, e il Wall Street Journal la terza moneta più forte degli emergenti,il che ne fa, secondo la fiananza americana, un paese dove vale la pena investire, tanto più che la Borsa russa è salita del 25%.   Questo riconoscimento da parte del Wall Street Journal sarà sicuramente visto come una carezza del Padrone alla Nebiulina.

Fatto sta che Putin non ha fatto la rivoluzione sovranista, tenendosi, al solito, su una linea mediana:  “Abbiamo intenzione di continuare a ridurre il deficit di bilancio e di proseguire a ridurre la dipendenza delle entrate dello Stato dalle esportazioni di idrocarburi. Continueremo una politica equilibrata per garantire la stabilità macroeconomica. 

Continueremo a migliorare l’ambiente per fare impresa”, — ha assicurato Putin.

La resa dei conti fra le due forze opposte non si è conclusa. D’altra parte, all’ambasciatore Usa a Mosca, John Tefft, si attribuisce il seguente esplicito proposito: “Toglieremo Putin dal suo posto e ci metteremo la nostra gente come capi del governo russo”.  Fino a  che punto sono assistiti dall’interno, se riescono a compiere atti come l’uccisione dell’autista del presidente in piena Mosca?

 

L' ambasciatore Usa John Tefft

Cosa è veramente successo al patron della Total?

 

Il Falcon  50 di Christophe de Margerie, l’amministratore delegato di Total, si schiantò all’aeroporto di Mosca la notte fra il 20 e il 21 ottobre 2014, dopo che il patron della petrolifera francese aveva incontrato Vladimir Putin.    Quella  notte,  il Falcon sbatté contro un veicolo spazzaneve che ingombrava la pista, e l’addetto che lo guidava  era (si disse) ubriaco. La famiglia  di Margerie  non volle nemmeno costituirsi parte civile (sembra, ma è inaccertabile, su pressioni del presidente Hollande)  il che ha contribuito a far smorire l’inchiesta nel nulla.

O meglio, finché non si legge il libro-inchiesta della giornalista Muriel Boselli, pubblicato a luglio 2016  dall’editore Laffont, L’Enigme Margerie. La giornalista, specialista del settore petrolifero, ha indagato diciotto mesi; ci tiene  a dire (essendo freelance, giusta prudenza): “La mia intenzione non è mai stata di provare che si è trattato di un attentato.   Non voglio aver  niente in comune con le teorie complottiste di certi siti. Ho solo  sottolineato le zone d’ombra…”.

Vediamole in breve.  Qualche  ora prima della tragedia – ha ricostruito la giornalista – il capo della squadra degli spazzaneve  “insiste pesantemente col suo capo per passare lo spazzaneve sulla pista”: ma quella notte a Mosca non nevica;  piove.  Il capo  cede all’insistenza, non senza sorpresa. Sulla pista, il guidatore comunica    di essersi smarrito,  di  aver perso i punti di riferimento: cosa non del tutto insolita in uno spazio aeroportuale di notte, ma il guidatore lavora lì da dieci anni, e la visibilità non era pessima.   Per due ore il  guidatore  ha perso il contatto con  il suo gruppo; e nessun messaggio di allarme viene emanato dalla torre di controllo, come sarebbe procedura obbligatoria. Il capo della squadra di  spazzaneve comunica con i suoi uomini non per radio ma con il suo telefonino, cosa espressamente vietata dai regolamenti.  Era ubriaco, Vladimir Martinenko il guidatore? Le analisi russe  attestano che aveva 0,6 grammi di alcol per litro di sangue: l’equivalente di due bicchieri di vino. Certo colpevole in servizio, ma  non tanto ubriaco da perdere la  coscienza di sé, al punto da lasciare il suo  veicolo spazzaneve  sull’asse della pista di decollo.

Fin qui,si può forse parlare di un insieme di negligenze criminali.  Ma è il lato francese dell’inchiesta che lascia esterrefatti: nel senso che non è stata fatta alcuna inchiesta  per la morte violenta di un personaggio così centrale per l’economia nazionale.
Muriel Boselli  ha scoperto che persino i 4 tomi   dell’indagine che la giustizia russa ha inviato alle autorità francesi non sono stati nemmeno tradotti. Non solo:   il vedovo della hostess uccisa nella tragedia, Patrick Vervelle, che s’è costituito parte civile (al contrario della famiglia Margerie) s’è visto rifiutare dal  giudice istruttore, madame  Aline  Batoz, di accedere al voluminoso dossier dell’indagine russa. “i parenti di Margerie non sono stati interrogati, il suo ufficio non è stato perquisito, non sono stati consultati i  file del suo  computer, né si è cercato nei suoi effetti personali”, si stupisce la giornalista, e parla apertamente di “omertà”.

Ma chi aveva interesse ad uccidere il capo della quarta petrolifera mondiale? Senza cedere al complottiamo accusatorio, la Boselli   evoca quanto Margerie avesse irritato “gli americani”,  ossia le petrolifere e il governo Usa. Se n’era infischiato della legge americana  che imponeva l’embargo e il divieto di commercio con l’Iran  (Iran Sanction Act , 1997) e  aveva continuato a fare gli affari già da tempo stabili con la compagnia petrolifera di stato iraniana, anzi ampliandoli:  dal ’97 Total si unisce a Gazprom e alla malaisiana Petronas   in un consorzio con la petrolifera iraniana per sfruttar una parte  del giacimento gas di South Pars: un affare da 2 miliardi di dollari – e “gli americani” lo  imputeranno per corruzione, accusandolo di aver distribuito 30 milioni di dollari in tangenti. Un  altro contratto per lo sfruttamento del campo iraniano di Sirri A ed E, ha specialmente irritato  gli americani perché Margerie aveva soffiato l’affare alla Conoco, che s’era dovuta ritirare  in ossequio alla legge sulle sanzioni.

Tra il  1996 e il 2002, l’ONU vara il piano “cibo contro greggio”: siccome le sanzioni americane  contro Saddam   impediscono al regime  iracheno di comprare medicinali e  alimenti per bambini,   si consente al regime di vendere una parte controllata del suo greggio in cambio di questi generi. Margerie è in prima linea in questa operazione: alla fine sarà accusato – da zelanti giudici francesi su indicazione americana  – di corruzione anche in questo caso, insieme al ministro dell’interno di allora, Charles Pasqua. Fatto singolare, fra i più accaniti accusatori del “corrotto”  della Total c’è   il giornale satirico Charlie Hebdo, che pubblica rivelazioni sulla causa,  alla faccia  del segreto istruttorio.

Alla fine del 2014 la TOTAL deve  accettare di pagare al governo Usa una multa di 400 milioni di dollari  per aver violato le sanzioni americane contro l’Iran. Margerie insiste. E’ la sola personalità economica del mondo occidentale a  criticare pubblicamente le sanzioni  di Usa ed Europa contro la Russia al momento dell’annessione della Crimea. Di Vladimir Putin, l’uomo è amico personale. “Total è un nostro partner prioritario da molti anni”, disse il capo del Cremlino, e la scomparsa di Christophe de la Margerie è una perdita importante per il paese”.


Fonte