PROJECT SYNDICATE: UN ESEMPIO DELLA MANIPOLAZIONE MEDIATICA

Tutta la stampa in mani ebraiche.

Per giovare al nostro piano mondiale, che si avvicina al termine desiderato, dobbiamo impressionare i Governi dei Gentili mediante la cosiddetta Pubblica opinione, che in realtà viene dovunque preparata da noi per mezzo di quel massimo fra i poteri che è la stampa, la quale, fatte insignificanti eccezioni di cui non è caso di tenere conto, è completamente nelle nostre mani. In breve: per dimostrare che tutti i Governi dei Gentili sono nostri schiavi, faremo vedere il nostro potere ad uno di essi per mezzo di atti di violenza, vale a dire, con un regno di terrore, e qualora tutti i governi insorgessero contro di noi, la nostra risposta sarà data dai cannoni americani, cinesi e giapponesi.
  
 Protocollo VII; dai protocolli dei savi anziani di sion

di: Guillaume Durocher

Project Syndicate è un servizio di diffusione editoriale di primo piano con sede a Praga. I suoi collaboratori sono quasi sempre di prestigio, tra cui “45 premi Nobel, 111 capi di stato”, e molti altri opinion leader influenti. Trovo Project Syndicate un campanaccio molto utile di opinione istituzionale globale (al pari di The Economist).

L’influenza di Project Syndicate è difficile da misurare, anche se sostiene di raggiungere 476 uffici mediatici in 154 paesi. Il suo obiettivo dichiarato è quello di diffondere editoriali istituzionali occidentali nel mondo in via di sviluppo, in particolare Europa centrale e orientale:


Gli organi di informazione nei paesi sviluppati prevedono contributi finanziari per i diritti d’autore degli articoli di Project Syndicate, il che ci permette di offrire questi diritti gratuitamente, o a tassi agevolati, ai giornali e altri mezzi di comunicazione in tutto il mondo in via di sviluppo. Poiché nessuna pubblicazione viene soppressa esclusivamente sulla base della sua incapacità di pagare, Project Syndicate ha coltivato solide partnership con i mezzi di informazione più rispettati ( i media di proprieta dell'elite cabalista globalista NDR) in tutti i paesi in cui opera. Questo, a sua volta, ha reso Project Syndicate un’uscita ancora più attraente per gli autori più eminenti del mondo, per i quali un pubblico veramente globale semplicemente non è disponibile altrove.

Il prominente commentatore “animatore” ebreo Ezra Klein, che ora dirige Vox, una volta promosse Project Syndicate definendolo “la più intelligente pagina editoriale del mondo”:
[Project Syndicate] non è solo ben intenzionato. È davvero, davvero ottimo. [. . .] Come Tribune Media Services o Creators Syndicate Group, unisce gli editorialisti. Ma in questo, ha una sorta di modello unico: mette insieme esperti. Invece di Mark Shields e From Harrop, dispone di Brad DeLong e Nouriel Roubini e Joschka Fischer e Lucian Bebchuk. E aggiunge nuovi esperti su argomenti rilevanti per i temi del giorno (Bebchuk e Roubini, per esempio, sono entrambi esperti di finanza che sono stati recentemente aggiunti ai ranghi di Project Syndicate). Cosa migliore di tutte, si può leggere on-line. Gratuitamente. È come la più intelligente pagina editoriale del mondo.

Il contenuto di Project Syndicate, come ci si potrebbe aspettare, soffre di estremo mondialista e pregiudizio anti-nazionalista, riflettendo degli Stati Uniti e le attuali élites dominanti parrocchiali dell’UE. I temi ricorrenti sono: Perché il libero mercato è impopolare, ma assolutamente necessario. Perché l’Unione europea è impopolare, ma assolutamente necessaria. Perché una politica estera bellicosa è impopolare, ma assolutamente necessaria. Perchè immigrazione e multiculturalismo a livello di sostituzione etnica sono impopolari, ma assolutamente necessari. Qualsiasi deviazione dalle politiche mondialiste è quasi sempre raffigurata come un supremo disastro morale e politico.

Ci sono inevitabilmente parecchie strette di mano qui.

Viceversa, i politici populisti che potrebbero fermare o invertire le politiche mondialiste – come Donald Trump, Marine Le Pen, Viktor Orbán, o anche Vladimir Putin – sono quasi sempre rappresentati come gravi minacce per l’economia globale, la pace nel mondo, e l’intera “democrazia”. Intere sezioni del sito Project Syndicate hanno titoli come “Donald Trump contro il mondo”, “L’illusione Brexit” (riferendosi al possibile ritiro britannico dalla fallimentare UE), “Donald Berlusconi”, “La guerra della Russia all’Europa in Ucraina”, e così via.

Più eminente è la sezione “Attraversando la Fortezza Europa”, prevalentemente composta da appelli a favore di “migranti” afro-islamici dal QI sproporzionatamente basso, incestuati, analfabeti e violenti. Ciò include un appello pseudo-accorato di Bernard-Henri Lévy, il distruttore della Libia e fanatico sostenitore sionista dell’etno-stato di Israele, con la sua politica razzista sull’immigrazione per soli Ebrei. C’è anche un articolo dell’odioso funzionario Goldman Sachs-UE-ONU Peter Sutherland (che non è estraneo a TOO: Francis Carr Begbie ha notato la sua “dichiarazione in materia di immigrazione quando l’ex banchiere di Goldman Sachs (che ha fatto 125 milioni di £ dall’offerta pubblica iniziale della Goldman) ha detto che l’UE dovrebbe fare del suo meglio per ‘minare l’omogeneità dei suoi stati membri’.”)

Project Syndicate, secondo il mio conteggio, ha pubblicato esattamente una storia scettica sulla migrazione, dell’anziano ex regolatore finanziario britannico Adair Turner. Turner fa notare, con sobrio ma abbagliante buon senso: in primo luogo, il problema di fondo da affrontare è l’eccessiva fertilità nel Terzo Mondo, in particolare l’Africa; in secondo luogo, data l’automazione, i presunti benefici economici per l’Europa da parte di questi migranti in gran parte non istruiti sono altamente discutibili. (Turner ha forse letto Thilo Sarrazin, quell’altro ex funzionario economico di alto livello molto sensibile?)

Anche se ostile ai nazionalismi occidentali ed europei in generale, Project Syndicate ha spesso pubblicato sostenitori del duro etno-nazionalismo ebraico e della violenta supremazia ebraica nella Palestina occupata, come l’ex ministro degli esteri israeliano Shlomo Ben-Ami. I contributi di Ben-Ami sono stereotipati, compreso il piagnucolio sull’imperialismo russo “neo-sovietico”, la difficile situazione degli Ebrei d’Europa (presentati come una minoranza impotente esistenzialmente minacciata, invece che come il gruppo etnico più privilegiato d’Europa), e sull'”autoritarismo” nazionalista in aumento nell’Europa centro-orientale (che, ovviamente, ad oggi resta infinitamente moderato rispetto all’ultra-nazionalismo apertamente razzista della principale politica israeliana).

Recentemente, Project Syndicate è andato in sovraccarico nella pubblicazione di attacchi contro Trump in particolare, notando percettivamente:

La prospettiva di una presidenza Trump, un tempo uno scenario surreale, non può più essere respinta, e gli osservatori di Project Syndicate hanno valutato le probabili conseguenze del suo trionfo per gli Stati Uniti e per il mondo. Non meno importante, hanno suggerito che Trump rappresenta semplicemente il bordo di una ondata populista transnazionale che potrebbe influenzare profondamente la performance economica globale e la stabilità geopolitica.

Come suggerisce Ezra Klein, Project Syndicate ammanta i suoi argomenti di discussione mondialisti e anti-nazionalisti nelle vesti della “competenza”. In realtà, la qualità degli editoriali, spesso un contributo di politici di seconda categoria o ritirati, è spesso mediocre. C’è spesso un notevole grado di semplificazione comica e ignoranza storica.
Gli esempi abbondano. Simon Johnson, ex FMI funzionario e di alto livello accademico, in un articolo veramente apocalittico dal titolo “Donald il Distruttore” afferma che l’elezione di Trump porterebbe alla depressione economica mondiale, uno stato di polizia totalitario (anche se l’Unione europea e i suoi governi si muovono per criminalizzare la critica all’immigrazione, all’Islam, e alla stessa Unione europea), e anche peggio. Johnson osa scrivere sull’opposizione di Trump all’immigrazione illegale e musulmana:

È anche fondamentalmente anti-americano, nel senso che mina tutto ciò che il paese ha raggiunto. Gli Stati Uniti sono una nazione di immigrati – i migliori al mondo nell’integrare i nuovi arrivati. Dopo una generazione nel paese, a nessuno interessa da dove è venuta la vostra famiglia.

 Donald Trump

Questa affermazione tradisce un’ignoranza davvero sorprendente sia per quanto riguarda la storia americana – una politica di immigrazione selettiva è stata una distintiva tradizione americana da Benjamin Franklin fino al 1960 – sia per la politica americana contemporanea, data la crescente razzializzazione della politica, a sinistra come a destra.

Un altro esempio di analfabetismo storico è fornito dal ministro degli esteri svedese e collaboratore di lunga data dell’imperialismo USA/NATO, Carl Bildt, che ha scritto di recente: “Gli Stati Uniti e l’Europa si stanno allontanando dalle politiche di apertura che storicamente hanno guidato il loro successo economico?” Ovviamente ogni studente di Economia di base sa che gli Stati Uniti sono stati protezionisti dai padri fondatori passando per Abraham Lincoln fino al 1950 (vedi: l’American School of Economics), e ci sono tradizioni simili in altri paesi occidentali. I pensatori illuministi che fondarono il repubblicanesimo classico in genere sottolineavano i benefici del protezionismo nel consentire l’autonomia economica, una condizione necessaria per una vera sovranità politica.

In un altro pezzo, l’ex ambasciatore americano Christopher Hill, con un’iperbole assurda, descrive il giovane dittatore comunista Kim Jong-un come “il Donald Trump della Corea del Nord.”

Leggo questi attacchi a volte comicamente allarmisti su Trump come il riflesso di un’emozione che circola tra le nostre élite dell’establishment: la paura. Paura al confine con la disperazione. Credo che in loro stia nascendo la comprensione del fatto che Trump potrebbe davvero far deragliare il comodo treno mondialista e che, come lo scoprimento del mago di Oz, ciò potrebbe rivelare questi parassiti antipatriottici per gli illusionisti maldestri che sono. Non solo perderebbero i benefici di cui godono sotto il regime attuale, ma, dopo aver collaborato tutta la loro vita al servizio del male, dei poteri oligarchici contro gli interessi dei popoli europei, non temono forse, se la diga si dovesse rompere, di dover subire una punizione?

Ora la domanda interessante:  chi c’è dietro Project Syndicate, ci si chiede? Il sito spiega:
Project Syndicate ha iniziato nei primi anni ’90 come iniziativa per aiutare i media poco indipendenti nell’Europa post-comunista centrale e orientale, prima di espandersi rapidamente in Europa occidentale, Africa, Asia e nelle Americhe. La nostra rapida crescita è stata guidata da un semplice credo: tutte le persone – ovunque vivano, qualunque sia il loro reddito, e qualunque sia la lingua che usano – meritano la parità di accesso a una vasta gamma di punti di vista da parte dei leader e pensatori più importanti del mondo sui problemi, gli eventi, e le forze che plasmano la loro vita.

Project Syndicate fornisce quindi un prezioso bene pubblico globale: far sì che i mezzi di informazione in tutti i paesi, indipendentemente dalle loro risorse finanziarie e giornalistiche – e spesso in ambienti politici difficili – siano in grado di offrire ai lettori originali, coinvolgenti e stimolanti analisi da parte dei principali innovatori mondiali in economia, politica, salute, tecnologia e cultura. Infatti, senza Project Syndicate, la maggior parte delle pubblicazioni che serviamo non sarebbe in grado di garantire commenti comparabili.

Si noti il tono altruistico. Non sono sicuro su chi siano stati i fondatori di Project Syndicate. Tuttavia è attualmente finanziato dalla Open Society Foundation di George Soros (almeno fino a tempi recenti), la Fondazione di Bill & Melinda Gates, la European Climate Foundation (a sua volta a quanto pare finanziata da sostenitori europei piuttosto generici), e una cosa chiamata Mohammed Bin Rashid Al Maktoum Global Initiatives (dagli Emirati Arabi Uniti).

  L'ebreo elitario George Soros

Ecco a voi l’alleanza sionista-wahabita-conservatrice! Questa costellazione di combriccole corrotte ad incastro ha dominato l’immigrazione e la politica estera occidentale (soprattutto in Medio Oriente) per decenni.

Non sarei sorpreso se Soros e i suoi simili avessero avuto un ruolo di primo piano nella creazione di Project Syndicate nel 1990, con l’obiettivo di strisciare velocemente nella recentemente liberata Europa post-comunista, in modo da imporre il consenso ideologico occidentale post-anni ’60.[1]

Quello che è certo è che Project Syndicate oggi è editorialmente dominato da Ebrei. La redazione è composta da Roman Frydman, Kenneth Murphy (Gentile?), Andrzej Rapaczynski, e Jonathan Stein (caporedattore). Frydman e Rapaczynski sono stretti colleghi accademici, dopo aver pubblicato numerosi articoli insieme. Non posso confermare che Rapaczynski sia Ebreo (anche se il suo è un nome ebraico), ma ha tenuto conferenze sul tema “l’ascesa dell’antisemitismo mondiale” con notevole allarme.

Il redattore anziano è l’alquanto patetico ex primo ministro britannico Gordon Brown. Gli altri editori che contribuiscono sono John Andrews (Gentile?), Alex Friedman, e Jeffrey Sachs (che è commercializzato come il migliore “economista dello sviluppo” globale, spiegando quello che dobbiamo fare perché il Terzo Mondo smetta di essere un caso economico disperato).

Le curatrici della serie sono Nina Khrushcheva (l’ideologicamente molto convenzionale pronipote del leader sovietico Nikita Khrushchev) e Joanna Rose, probabilmente Ebrea.
L’organizzazione è formalmente guidata dal presidente William Newton-Smith (un filosofo canadese, a quanto pare), assistito da Anatole Kaletsky, che almeno una fonte indica come Ebreo (“Kaletsky” è certamente un nome ebraico).

Com’è sorprendente che un gruppo che rappresenta meno dello 0,2% della popolazione mondiale possa costituire circa il 50% delle posizioni di rilievo in un’organizzazione di media influente a livello globale come Project Syndicate!

Gli editorialisti più frequentemente pubblicati di Project Syndicate includono una percentuale molto elevata di Ebrei, in particolare tra i loro economisti, tra cui Michael Boskin, Barry Eichengreen, Jeffrey Frankel, Anatole Kaletsky, Kenneth Rogoff, Nouriel Roubini, Joseph Stiglitz, Shlomo Ben-Ami, Mark Leonard, Dominique Moïsi, Martin Feldstein, Robert Shiller, Ricardo Hausmann, Dani Rodrik, Jeffrey Sachs, Robert Skidelsky, Bernard-Henri Lévy, e Peter Singer. Probabilmente questi costituiscono circa un terzo dei migliori autori. Ciò riflette probabilmente un più ampio dominio ebraico sugli “opinionisti” nel mondo occidentale, in particolare nei paesi anglo-americani e in Francia.

Tra gli autori di Project Syndicate di particolare interesse per me vi sono vari politici europei, il cui tempo è di solito già passato. Joschka Fischer, Carl Bildt, e Guy Verhofstadt sono solo alcuni dei “traditori duri” pubblicati su questo sito. Sono  di fatto brutte imitazioni di Bill Clinton: avendo completamente assorbito l’ideologia distruttiva e assurda degli anni 1960, non hanno fedeltà per il proprio popolo, celebrano con entusiasmo l’avvento della riduzione degli Europei etnici a minoranza nelle proprie terre, e sono disposti a far rispettare le peggiori ingiustizie richieste dalla sopra citata alleanza sionista-wahabita-conservatrice (che potrebbe anche essere definito Impero giudeo-americano).

E sono creature patetiche, questi “politici democratici”. Esistono solo con l’attenzione e l’approvazione degli oligarchi globalisti che controllano i mass media e il finanziamento dei partiti politici. Per i secondi, essi sono disposti a prostituirsi politicamente, intellettualmente e personalmente senza limiti. Ma una volta che hanno servito il loro scopo, essi vengono rapidamente dimenticati.

Project Syndicate quindi ci mostra in scala ridotta il nepotismo etnico ebraico e i pregiudizi che pervadono gli istituti mediatici occidentali in generale: l’anti-nazionale Gazeta Wyborcza sotto Adam Michnik in Polonia, l’impero mediatico dell’oligarca israeliano Patrick Drahi in Francia, il Gruppo Bonnier in Svezia, la proprietà  Rothschild/corporativa di The Economist in Gran Bretagna, per non parlare del New York Times e di Hollywood negli Stati Uniti, ecc, ecc

Tale predominanza di un gruppo che rappresenta meno dello 0,2% della popolazione mondiale, sia a Project Syndicate che in innumerevoli altre organizzazioni di media di gran lunga più influenti, è ovviamente impossibile senza nepotismi e settarismi etnici. Io non li accuso per questo. Ma ciò che è intollerabile è che questi stessi ebrei etnocentrici sono, molto spesso, i leader dei movimenti che attaccano l’etnocentrismo e l’identità occidentale ed europea. Dopo essere arrivati a un potere e privilegi senza precedenti nei nostri paesi attraverso il nepotismo etnico sistematico, accusano gli Europei di “razzismo” e per essere i  fautori dei fallimenti delle minoranze africane, musulmane, e sudamericane. E, come nel caso di Project Syndicate, sono sostenitori sempre più consistenti del mondialismo nei paesi occidentali ed europei, ma tolleranti dell’etno-nazionalismo ebraico in Israele.

[1] La guerra culturale in Europa Centro-Orientale è incidentalmente di estrema importanza. Oggi, la stragrande maggioranza della gente comune mantiene il buon senso e il patriottismo, il che li porta a essere istintivamente contrari alla evidentemente disastrosa afro-islamizzazione delle loro società. Nella nuova generazione però, la frazione “colta” e occidentalizzata della popolazione – tipicamente alle dipendenze di imprese straniere, Unione europea, o varie organizzazioni globali – stanno cercando di “illuminare” i loro connazionali apparentemente arretrati con il veleno che sta distruggendo l’Occidente. (Un’altra ragione per cui la Destra Alternativa Americana è estremamente importante: se la battaglia culturale è vinta nella prestigiosa sfera culturale anglo-americana, allora sarà vinta in gran parte anche in tutto il mondo.)

Fonte